一男子站在天橋上拍攝期間，遭布袋彈(或橡膠子彈)射向大腿，幸好褲袋的電話擋了彈才免於受傷。當時該男子並無攻擊或威脅警察，可見警方開槍前，並沒有按照指引。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

片中可見，警員兩次發射布袋彈(或橡膠子彈)時(影片0分30秒及0分45秒)，馬路上並無任何人以及示威者，行人路上只有三名穿黃背心的記者，而三名記者並無阻礙警員工作，亦沒有衝擊警方的防線。警員兩次開槍，這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

影片中可見，速龍小隊不斷向著一方推進同時，不斷揮舞警棍，無差別驅趕所有人離開。一名商台記者清楚說出自己是記者，表明身份，卻被警員以「記你老母」回應，並被其趕上正義道。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

從影片中可見，警員罔顧地鐵站樓梯後已屬於室內地方，在金鐘地鐵站C出口附近放煙霧彈，迫使市民走進地鐵站。期間，有市民拉回一名女士向後退，顯然已有離開意欲，警員卻處處逼進，甚至直接在站內使用胡椒噴霧攻擊示威人士及市民。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

當日下午，警方在展城館清場。從影片可見，期間一名外籍人士坐在草叢旁，以英語向警員重覆表示“No no no, I cannot move”（「停下，我不能走動」），但警員不但無視該名外籍人士不能行動的狀況，還繼續近距離噴射胡椒水，過份使用武力。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

(a)(b)警方向夏慤道人群發放催淚彈。從影片可見，於約4時15分，一名身穿棕色衣服的男子在只是站在速龍小隊前方、未作任何攻擊性行為及未威脅到任何警隊成員安全的情況下，被速龍小隊拉倒並毆打。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

從影片可見，女示威者倒地後雙手抱頭，在手上沒有武器的情況下，被至少4名警員繼續手持警棍攻擊。其後，一名警員高舉盾牌，將其大力壓向女示威者。女示威者手無寸鐵，倒地後並無還擊，亦未作任何反抗，最後卻被警員毆打。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各 ...

(a)(b)(c)警員以左手掩眼，右手使用胡椒噴霧攻擊記者。當時，記者已身穿黃色反光衣，並戴上印有「PRESS」字樣的頭盔，足以讓警方明辨記者身份。。該名警員不顧記者之採訪自由，以胡椒噴霧攻擊記者。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。這亦涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作 ...

警方曾就當日民陣於金鐘舉辦的和平集會發出不反對通知書，而事發地點龍匯道南面行人路屬不反對通知書範圍之內。但警方依然在中信大廈外使用催淚彈清場，而且施放前沒有作任何警告。從影片1分33秒處可見，中信大廈外左方有警員發射催淚彈。。由於右方設有警方防線，示威者只能走入中信大廈，沒有其他通道離開。